Frage zu doppelt geladenem FontAwesome

Welche Einstellung wurde im Astroid Plugin für Font Awesome Loading ausgewählt?

Wurde von dir mehrfach schon eingereicht (Crossposting JP):

[GELÖST] Verständnissfrage zu Uikit 3

Hallo, im Astroidbereich steht, Load Uikit 3: Must be activated if you want to use the Uikit 3 Modules and Framework like Slideshow ect.. Nun habe ich es…

www.joomlaplates.com

Ach ja, das war ja die Frage nach den Scripten, sorry.

Du hinterfragst sehr viele Dinge, die für mich nicht wirklich relevant sind oder sich negativ auswirken.

Warum stört dich die Eingangs genannte Tatsache denn?

Was befürchtest du?

Sorry aber ich verstehe überhaupt nicht, was hier die Speed beeinflussen sollte:

https://pagespeed.web.dev/analysis/https-www-team-survival-de/skdt1t1xu0?hl=DE&form_factor=mobile

Was ist denn an dem Ergebnis nun verbesserungswürdig?

Nachtrag: Soll kein Gemecker sein.

Weil ich das vor paar Tagen auch "eliminieren musste".

- Version 2.6.6. One-Template war Basis.

- Wenn aktiviert: Es werden IMMER 2 sehr große, weitgehend redundante CSS-Dateien geladen.

- Eine "enthält" Fontawesome 5, die andere Fontawesome 6.

- Es werden ggf. Fonts (woff) doppelt geladen. Version 5 und 6. Je nachdem wo/wann man Icon-CSS-Klassen einsetzt und welche man einsetzt.

- Im CSS bzw. besser: SCSS des Astroid gibt es nicht overridebare(!) Stellen, an denen Fontawesome 5 für einzelne Icons, nicht über obige CSS abgedeckte, hart einkodiert verwendet werden. Gar nicht mal so trivial zu finden bzw. statt "overriden" "overrulen". was ja noch mehr CSS erzeugt (**).

- Warum also Fontawesome 6? Es muss nicht immer alles hochaktuell sein.

. O.g. Seite hat genau 5 Icons im Einsatz. Da stellt sich natürlich die Frage nach der erzeugten Last

(**) (Hintergrund: Ich arbeite mit SCSS und das meiste, aber leider nicht alles SCSS des Frameworks lässt sich letztlich overriden.)

Warum überhaupt die

joomla-fontawesome.css

???? Weil sie auch die joomla-typischen "icon-"-Klassen enthält und eben kompatibel mit anderen Erweiterungen und Gewohnheiten ist.

Und nur Nebenproblem: Warum wird nicht die .min-Datei geladen, wenn ich Post #1 galube? (Ja der Frameworkcode bestätigt das). Weil eigentlich wird dann die .min.css.gz durch die .htaccess geladen, was bei der ohne .min nicht der Fall ist.

Kurz: ich habe im Plugin Fontawesome deaktiviert und lade jetzt die joomla-fontawesome via WebAssetManager. (Nachtrag: stimmt gar nicht, ginge aber auch. Egal.).

Und natürlich weitere, bisschen Nachschnitzereien, die nötig waren.

Oder kurz: Derzeit, Version 2.6.6, ist das halt mal so: Deaktiviere im Plugin und finde andere Wege die joomla-fontawesome.min.css aus dem jomlaeigenen media/system-Ordner zu laden. Muss ja nicht gleich mit dem WebAssetManager sein