LibreOffice 24.8.1 - erstes Minor-Release der LibreOffice 24.8-Familie freigegeben: viele Bugfixes & neue Features:

LibreOffice 24.8.1 - erstes Minor-Release der LibreOffice 24.8-Familie freigegeben: viele Bugfixes & neue Features:

LibreOffice 24.8.1, die erste kleinere Version der kürzlich angekündigten LibreOffice 24.8-Familie und steht zum Download bereit: sie kommt mit etlichen Fixes neue viele neue Features

LibreOffice 24.8.1

Zitat

....Sie ist die neueste Version - und sie ist für Technikenthusiasten gedacht - jene also die die neuesten Features und Funktionen haben wollen: Alle, die nicht gleich schon jetzt die allerneuesten Funktionen in LO brauchen - allen also die eine noch besser getestete Version bevorzugen, bietet TDF die vorherige LibreOffice 24.2-Familie mit mehreren Monaten an rückportierten Korrekturen. Die aktuelle Version ist LibreOffice 24.2.6. Die LibreOffice 24.8-Familie ist für den datenschutzbewussten Office-Anwender optimiert, der die volle Kontrolle über die von ihm freigegebenen Informationen haben möchte

Vgl. Harald Berger von der Documentfoundastion - vgl. Link unten:

Bild: vgl. Documentfoundation - vgl. Link unten.

mehr Infos, Daten und Downloads:

• der Releasetext: https://de.blog.documentfoundation.org/2024/09/12/lib…ownload-bereit/
• der Download der Version 24.8.1: https://de.libreoffice.org/download/downl…=24.8.1&lang=de
• der Wiki-Doku-Eintrag zur neuesten Version; https://wiki.documentfoundation.org/ReleaseNotes/24.2
• der Download: https://de.libreoffice.org/download/downl…=24.2.2&lang=de

Salü Jürgen, hallo @all

vielen Dank für die Rückmeldung. Freue mich von dir zu hören - und ja auch über die Nachfrage

Zitat von jsc_01

Das Opensuse-Forum hast du damit auch "beglückt".
Wo liegt der tiefere Sinn deines Tuns?

Also - ganz kurz gefasst: OpenSource lebt von der Botschaft. Und zwar ganz ganz wesentlich. Und das gilt für

a. Linux (nur 4 Prozent Marktanteil - leider !!!!

b. das gilt für Libreoffice - nur ein kleiner Anteil am Markt

c. das gilt leider auch für Joomla - (ich kann die Zahlen leider nicht auswendig) -

@Jürgen - du hast das ja auch auf dem Open-Suse-Portal gelesen - ich mein jetzt die Joomla-News vom Meeting in HH.

Halten wir mal fest: Also - es braucht Kommunikation: - auf allen Feldern. Und ja: irgendjemand muss es ja machen: ich geh hier gern voran - einfach weil mir Open-Source wichtig ist -und ich praktisch fast alles einsetze, über was ich schreibe: .... .- auch für das Joomla-Meeting (auch auf dem Open-Suse-Forum. So funktioniert Open-Source halt.... ich will dir in aller Kürze zeigen was Open-Source treibt, voranbringt. okay: Also - was treibt Open-Source, was bringts voran... Nicht nur Leute - Gott sei dank - sondern auch Nachrichten. ... und Seiten wie diese.

In einem Dreischritt zeig ich gern mal auf wie ich das seh... und ich stütze mich auf die Open-Source-Forschung - deren Befunde und Untersuchungen im wesentlich am MIT in Boston gesammelt und diskutiert wird.
BTW: i ch bin an Open-Source interessiert - und kümmer mich drum, dass wichtiges geschrieben wird - wenn du das schon nicht machst. dann übernehm ich das. Deine Idee greift mir zu kurz: das will ich dir kurz aufschlüsseln - aus Sicht einer - sagen wir der Open-Source Forschung ...

here we go: es ist immer eine interessante Frage was treibt Open-Source, wer treib sie - und wer oder was bringt sie voran.

• es gibt einen Einblick in die Forschungsgeschichte - seit der frühen Achzigern (vgl MIT und Flosshub)
• es gibt einen Seitenblick auf die neuen Entwicklungen der EDIH-Hub-Bewegung in Europa - ganz neu!!
• last but not least schauen wir am Ende noch auf den Einbezug der Actor - Network - Theory in die Open-Source-Forschung - dieser Einbezug ist ausgesprochen fruchtbar, vielversprechend und für unser Thema hier ausgesprochen ergragreich.

Damit man sooo viel lesen muss, hab ich das in diesem dritten Step - mit dem ANT-Bezug noch drei kleine Video-Clips eingebaut - die sollen das doch anspruchsvolle Proramm etwas auflockern - und dir helfen, das Ganze doch noch aufzunehmen..

Los gehts: Was denn das Geheimnis erfolgreicher Open Source Projekte ist - eine ausgesprochen spannende Frage.

Für diese Fragestellung, dafür interessiert sich u.a. auch die allgemeinen Organisationsforschung, die Forschung zur Organisation im Wandel schon lange - und diese Forschunsgebiete haben bei der konkreten OpenSource-Forschung viel viel lernen könne - also etwa, wenn es darum geht wie man eine Open Source Projekt und eine große Community (bestehend aus einer sehr heterogenen Gruppe) aufbaut und was dann dabei die Erfolgsfaktoren eines Open Source Projektes sind/wären.

Die Open-Source Forscher haben ihre Arbeiten am MIT in Boston gebündelt und in ihren Ergebnisse zusammentragen in Thesen, Abstracts u.v.a. mehr in den letzten 40 Jahren. https://flosshub.org/biblio : Diese fast 1800 Arbeiten, die dort zusammengetragen sind - haben z.B. kleine oder auch große Projekte im Open-Source-Feld untersucht, wie etwa Linux, Apache, KDE, unzähliger SourceForge-Projekte - und viele viele andere mehr - mit Fragen nach den Erfolgsbedingungen, der Bedingungen des Wachstums, des Scheiterns, der Zusammenarbeit, der Good Governance u. vielen anderen mehr.

Vorweg: entscheidend scheinen mir hier einig der Schlüsselkonzepte zu sein, die ich einige wenige in folgenden Schlagworten kurz anreiße... Hier sind einige Schlüsselpunkte zum Aufbau einer erfolgreichen Open-Source-Community und den Erfolgsfaktoren von Open-Source-Projekten:

Offene Kommunikation und Transparenz: Open-Source-Projekte zeichnen sich m.E. durch offene Kommunikation und Transparenz aus. Dies schafft Vertrauen innerhalb der Community und fördert die Zusammenarbeit.

Fragen wir uns mal nach Autoren und Literatur - sehen wir also nach Vertiefung des Themas: kurz noch das: Forschungsarbeiten von Autoren wie Eric S. Raymond, Eric Van Hippel, und Lave and Wenger haben wichtige Einsichten in die Funktionsweise und Entwicklung von Open-Source-Communities geliefert. Raymond's "The Cathedral and the Bazaar" beispielsweise hebt die Bedeutung der offenen Entwicklung und des Peer-Reviews hervor, während Van Hippel's Arbeit die Rolle von Benutzerinnovationen und Co-Creation in Open-Source-Projekten untersucht. Lave und Wenger haben das Konzept der "Communities of Practice" entwickelt, das die informellen Lern- und Wissensaustauschprozesse innerhalb von Open-Source-Communities beschreibt.

Und hier kommt der Nachrichtenbegriff ins Spiel.. -

Eine kleine Zusammenstellung wichtiger Konzepte innerhalb der Innovationsforschung, der OpenSource-Forschung und auch (neuerdings) innerhalb der Digital Innovation - Hubs hab ich mal hier zusammengestellt - sozusagen eine Short-list: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tagt…source-research

Das ist - wie gesagt nur ein Auszug u. eine Zusammenfassung der gesamten Open-Source Forschungen, die am MIT in Boston ihre Ergebnisse zusammentragen in Thesen Abstracts u.v.a. mehr - in den letzten 40 Jahren. https://flosshub.org/biblio

Wollte man das an einzelnen Autoren festmachen, die ich in meine Liste der Open-Source-, oder Innovationsforschung aufgenommen hab - dann wären das etwa der folgenden Autoren:

• Eric Van Hippel
• Eric S. Raymond
• Michele Mourner Giovanni Lanzara
• Andrea Hemetsberger
• Lave and Wenger
• Illka Tuomi
• Nonaka & Takeuchi

vgl. also hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tagt…source-research

und bezogen auf einige Schlagworte, und Kontepte wären hier noch einige der wichtigen Ansätze aus der allgemeinen Organisationsforchung - der Forschung zur Organisation im Wandel ,bzw der konkreten OpenSource-Forschung hier zu nennen - also die Perspektiven

* - discourse of universe / universe of discourse (G.H.Mead)
* - Cathedral or Bazaar - Eric Raymond
* - Network of innovation - Illka Tuomi
* - Community of Practice CoP Lave & Wenger darüher hinaus

end of message - (Zeichenvorrat leider aufgebraucht)

here - we go... again

und darüber hinaus - also wenn wir mal sehen wer oder was open Source treibt ..., dann wird folgendes super wichtig - folgende Ansätze_

LPP: Aufbauend auf Lave und Wengers: Theorie der legitimen peripheren Partizipation (LPP) bietet dieses Papier eine Längsschnittuntersuchung einer OSS-Gemeinschaft, in der nachhaltige Partizipation vermutlich mit der Koevolution zweier Hauptelemente der LPP-Theorie verbunden ist: „situiertes Lernen“. (der Prozess des sachkundigen und zielgerichteten Handelns in der Welt) und „Identitätskonstruktion“ (der Prozess der Identifikation innerhalb der Gemeinschaft).

SECI-Modell der Wissensdimensionen: von Nonaka & Takeuchi; Das SECI-Modell der Wissensdimensionen ist ein Modell der Wissensgenerierung, das erklärt, wie implizites und explizites Wissen in Organisationswissen umgewandelt wird. Das SECI-Modell unterscheidet vier Wissensdimensionen – Sozialisation, Externalisierung, Kombination und Internalisierung – die zusammen das Akronym „SECI“ bilden. Das SECI-Modell wurde ursprünglich 1990 von Ikujiro Nonaka entwickelt und später von Hirotaka Takeuchi weiter verfeinert.

liminaler Ansatz – vgl. die Bewegung von Einzelpersonen, die sich in Open-Source-Gemeinschaften engagieren. Angesichts der Tatsache, dass Open-Source-Gemeinschaften und ein wachsender Wissensschatz über das Engagement von Unternehmen in Open-Source-Gemeinschaften vorhanden sind, ist unser Verständnis der Bewegungen von Einzelpersonen innerhalb dieser Gemeinschaften begrenzt. Um diese Bewegungen zu analysieren, stützen wir uns auf die Liminalitätstheorien von Arnold Van Gennep und Victor Turners. Durch diese Linse bauen wir ein Verständnis für die Bewegungen einzelner Mitglieder innerhalb von Open-Source-Communities auf.

Nachsatz; Neuerdings interessiert sich für das Thema auch die neuere Innovations- und Organisationsforschung - die z.B. die 'Digital Innovation-Hubs (vgl. etwa hier den EDIH Catalogue, der eine Zusammenfassung in Europa zum Thema darstellt: https://european-digital-innovation-hubs.ec.europa.eu/edih-catalogue

Sie kann m.E. an die MIT-basierten Gruppen anknüpfen... - hier ein Link zu den Arbeiten rund um die '''Digital-Innovation-Hub-Forscher:''' https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tagt…d/_Digital_Hubs: Wie gesagt, aufs Ganze gesehen knüpfen sie meines Erachtens ganz gut an an die allgemeinen Open-Source-Forschungstradition.... hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Tagt…source-research


soviel vorweg mal von mir..

ciao -Jobär

update:

noch ein paar Links zu den Digital Innovation Hubs - einer eropäischen Bewegung die versucht Innovationsbedingungen - wie sie im Silicon Valley gibt - hier in Europa herzustellen... Links: der EDIH Catalogue: https://european-digital-innovation-hubs.ec.europa.eu/edih-catalogue

Browse this catalogue to find essential information about the European Digital Innovation Hubs (EDIH), the one-stop shops assisting companies and public administration in addressing digital challenges. The EDIH Network is co-financed by the European Commission and EU Member States. Search. Explore the complete EDIH catalogue, including hub descriptions.

EDIH type. Choose from three types of hubs: Funded under Digital Europe programme: Co-funded by the European Commission and Member States/Associated Countries. Seal of Excellence: Positively evaluated in a European competitive call but funded exclusively by national or regional resources. Funded by other initiatives: Digital innovation hubs with similar activities to EDIHs but not connected to the network. Users will need to select this type manually.


noch ein kleiner Nachtrag: zwar finden sich hier in Boston Massachusetts die sprichwörtlichen kilomenterlangen "Regale" mit den Abstracts, den Thesen, Studien und META-Studien zu tausenden kleinen und großen Projekten in der OS-Welt. fast alle Studien sind hier zusammengetragen - von 1985 bis 2017 jedenfalls.. vgl. https://flosshub.org/biblio

Dort liegen die Befunde: die Aufschluss geben über zentralen Geheimnisse und die '''Bedingungen''' der '''Möglichkeit von Erfolg in Teams''': Antworten auf die Fragen, was hält ein OS-Projekt zusammen, was fördert Wachstum, Innovation, Akzeptanz, was hilft Mitmacher zu gewinnen und Projekte in eine dynamische Bewegung nach oben zu bringen. All das ist hinreichend erforscht - die meisten Befunde sind mittlerweile auch in Nachbardisziplinen rezipiert. Und die Welt ist scharf darauf - die Corporate Welt im Großen und Ganzen - und auch die Welt der Organisationen also etwa dort wo sich die Frage stellt, wie werden Teams innovativ - sie alle wollen gern wissen, was die freien Projekte stark macht, wie dort die Leute gewonnen werden - wie sich Linux so stark entwickeln konnte? Da trifft sich eure Frage, Mankind 75 und homer65 - nach den zentralen Bedingungen der Möglichkeit von Erfolg in Projekten - das ist die Frage die im Grunde so viele beschäftigt.

und am Ende meines letzten Beitrags oben, da hab ich das noch ganz kurz an einem jungen Projekt erläutert - zum Beispiel sei hier die EU-Initiative erwähnt, den EDIH - also den Europäischen digitalen Innovation Hubs: die https://european-digital-innovation-hubs.ec.europa.eu/edih-catalogue


Was mir aber noch wichtig ist - ist der Hinweis auf einen wichtigen Forschungszweig der Netzwerkforschung - auf die ANT - die Actor Network Theory. Bin davon überzeugt dass OpenSource am allerbesten dann verstanden wird - wenn wir die Nachrichten selber als Akteure verstehen - m.a.W. also im SYSTEM nicht nur menschliche Akteure sondern auch anderes - wie etwa Nachrichten mit veranschlagen. Sehr schön auf den Punkt haben dies die beiden OpenSource-Forscher Lanzara & Mourner gebracht:


The Knowledge Ecology of Open-Source Software Projects:

Cit: In this paper we characterize the processes of knowledge making in open-source software projects as an ecology of agents, artifacts, rules, resources, activities, practices and interactions. In order to grasp its dynamic features e consider open-source software projects as interactive systems based on dense interactions between humans and technical artifacts within electronic media. Technology, rather than formal or informal organization, embodies most of the conditions for governance in open-source software projects, hence becoming a critical pathway to the understanding of collective task accomplishment, coordination and knowledge making processes. Based on an in-depth analysis of two open-source software projects, we examine three kinds of artifacts, respectively inscribing technical, organizational, and institutional knowledge. Our preliminary findings support the ecological view, that the contradictory requirements of innovation and stability in project-based knowledge making are balanced by mechanisms variation, selection, and stabilization. (Ende des Zitats)

Link : https://flosshub.org/sites/flosshub…nzaramorner.pdf

Actor-Network Theory in Plain English (Spreadlove)
Hier schließen die beiden Autoren Michelle Mourner und Giovanny Lanzara an die '''Actor Network Theory'''; Für sie, und für Bruno Latour sind Akteure eben nicht nur Menschen, sondern es gibt auch non-human Akteure (wichtig) in Prozessen: im Sinne von... "Human &/ non-human-actants are equal... " hier ein paar schöne '''Einführungen zur Actor Network-Theory:

Schauen wir hier noch auf den Einbezug der Actor - Network - Theory in die Open-Source-Forschung - dieser Einbezug ist ausgesprochen fruchtbar, vielversprechend und für unser Thema hier ausgesprochen ergragreich. Und glücklicherweise, damt du nicht mehr sooo viel lesen musst, habe ich dir hier in diesem dritten Step mit dem ANT-Bezug noch drei kleine Video-Clips eingebaut die sollen das doch anspruchsvolle Proramm etwas auflockern - und dir helfen, das Ganze doch noch aufzunehmen

kurz - und hinreißend: - kann man schnell mal in der Mittagspause gucken

mittel: - sehr modern - The Social Life of Machines: Bruno Latour's Actor-Network Theory

lang: - mit sehr schönen Animationen: bitte mit Kopfhörer ansehen - ist echt wie großes Kino..
A Brief Explanation of Bruno Latour's Actor Network Theory

Zusammenfassend: zum Glück ist Open-Source gut aufgestellt. Denn, das ist das gute - es sind nicht nur die menschlichen Akteure - dies weiterbringen. Wir haben - wenn wir die ANT ernst nehmen, auch die nicht menschlichen Akteure - die helfen..

Wir brauchen hier Effektivität und auch Impact - die Kommunikation ist wichtig.

Euch allen hier auf 'Joomla-de.

Schönen Mittag noch...

Euer Jobär

und ja: die (se) neueste LO Version - die hat etliche Bugfixes und einige coole neue Funktionen.. - Libreoffice ist das genialste Office-Paket unter der Sonne - find ich jendenfalls

und weil man nicht auf einem Bein stehen kann - würd ich gern noch aufzeigen wie wir hier mit der Gilles Deleuze und Félix Guattari weiterkommen - die einen sehr sehr wichtigen Beitrag zur Actor-Network Theory geleistet haben.

Wenn das hier jemand noch interessieren sollte - das wird ein echter Leckerbissen: mit einem Packen Theorie - mit Delleuze und Guattari

Einé Hinführung: https://en.wikipedia.org/wiki/Assemblage_(philosophy)

Zitat

Assemblage (from French: agencement, "a collection of things which have been gathered together or assembled") is a philosophical approach for studying the ontological diversity of agency, which means redistributing the capacity to act from an individual to a socio-material network of people, things, and narratives. Also known as assemblage theory or assemblage thinking, this philosophical approach frames social complexity through fluidity, exchangeability, and their connectivity. The central thesis is that people do not act predominantly according to personal agency; rather, human action requires material interdependencies and a network of discursive devices distributed across legal, geographical, cultural, or economic infrastructures.

There are multiple philosophical approaches that use an assemblage perspective. One version is associated with Manuel DeLanda in work on assemblage theory. Another is associated to the work of Bruno Latour and Michel Callon on Actor-network theory. A third draws from Gilles Deleuze and Félix Guattari.^[6] A fourth from Michel Pêcheux's discourse analysis. The similarities among these versions include a relational view of social reality in which human action results from shifting interdependencies between material, narrative, social, and geographic elements. The theories have in common an account for emergent qualities that result from associations between human and non-humans. In other words, an assemblage approach asserts that, within a body, the relationships of component parts are not stable and fixed; rather, they can be displaced and replaced within and among other bodies, thus approaching systems through relations of exteriority.

und ganz ehrlich- ich verspreche dir. die Erläuterungen zu Deleuze et al - die sind noch kurzweilliger als die zur ANT

man kann sich schomma etwas einlesen: A Thousand Plateaus: Capitalism and Schizophrenia, Deleuze and Guattari

Viele Grüße

euer Jo-Bär

hi lieber Matzeweb

hallo nochmals auch an dich Jürgen,

ja klar. ich find halt - dass man echt auch für Open-Source sich auch mal ein Wort einlegen kann - soll.

Ich habs für wichtig erachtet auch das Joomla-Event in HH - für das mal die Werbetrommel zu rühren. einfach weil das Joomla verdammt nochmal verdient hat.. .- und ich teil deine Ansicht .dass Open-Source das genialste ist - was das Netz hervorgebracht hat.

Da bin ich voll deiner Ansicht...

Danke - für deine Rückmeldung.

und ich glaube dass man hier im Grunde Open-Source ja auch nicht mit langen Worten erklären muss. Denn alle hier haben das Mindset -

Also: für mich ist Open-Source und auch Linux nicht nur ein Betriebssystem, sondern vielmehr eine gesamtes Mindset - ein Einstellung: hierbei geht's (mir) um Es ist imho eine Einstellung die Offenheit und Zuverlässigkeit für alle fördert. Ich bin einer der Fans im Open-Source und Linux-Fanclub.
Und am Beispiel von Linux: Warum ich Linux gegenüber Windows bevorzuge? Ich bevorzuge Linux gegenüber Windows, weil es sehr zuverlässig und sicher ist. Mir gefällt die Tatsache,

• dass Linux schon sehr viele Sicherheitsaspekte mit an Bord hat - die gewissermaßen mitkommen.
• dass ich mich zum Beispiele auch nicht um die Installation einer Antivirensoftware kümmern muss.

Und ganz besonders gut finde ich, dass Linux von einer riesigen Community aus Entwicklern, Programmierern und Anwendern unterstützt wird. einige Beispiele: da ists schon sehr sehr hilfreich - wenn man sich auf eine User-Gemeinde verlassen kann - die auch Newcomer freundlich und hilfreich ist . -

Und so gehts mir mit Open-Source insgesamt eben..

Also nochmals Matzeweb: Ja vllt. sollten solche langen Texte ggf. doch kürzer werden. ABER die Clips zur ANT die sind einfach nur geil

jeder einzelne - und der erste und der dritte - ganz besonders. Eingentlich kann man den obigen Beitrag in - sagen wir fünf Zeilen schreiben - und dann noch die beiden Clips hinzufügen

a. Actor-Network Theory in Plain English
von Spreadlove

A Brief Explanation of Bruno Latour's Actor Network Theory
von Aditi

Beide Autoren, haben sich so viel Mühe gegeben um zu zeigen, wie man komplexe Netzwerke (und ein solches ist eine Open-Source-Arbeitsgruppe wie die globale Joomla-Community ) verstehen kann. Das ist so genial dargestellt dass es hier im Grunde gar nicht viele Extraworte noch braucht.

Dir nochmals Danke für die Rückmeldung.

Euch allen einen schönen Abend

Viele Grüße

Jobär

Hallo und guten Abend,

danke Uwe

Danke für deine Rückmeldung - die mir sehr wichtig ist!

Zitat

Nix für ungut jobaer, aber solche langen Texte in Foren lese ich gar nicht erst. Nicht aus Faulheit, sondern einfach weil mir die Zeit fehlt. Außerdem habe ich schnell gesehen, das es gar nicht konkret um LibreOffice geht und das ist hier immerhin das Thema - oder?

vollkommen eingesehen:

Uwe...das war im Grunde auch nur ne Mini-Replik auf Jürgens Posting. Ich hätt mir hier zugegebenermaßen 100 Zeilen sparen können.

Zitat

Das Opensuse-Forum hast du damit auch "beglückt".
Wo liegt der tiefere Sinn deines Tuns?

...aber wes des Herz voll des geht der Mund über - war im Grund auch ne Doppelantwort - denn es ging/geht ja um die grundsätzlichere Frage(n). Warum - Opensource, warum Joomla-News (hier und da) und wo der Sinn liegt.

Und da hab ich dann mal ausgeholt. - aber ich spar dies nächstes mal.

Zitat

Und ehrlich gesagt ist ein Forum das falsche Medium dafür. Trage die Erkenntnisse am besten in Blogartikeln auf der eigenen Website zusammen und verlinke.

Danke fürs Rückmelden Uwe... !

...und an dieser Stelle mal ein grundsätzlichen Dank!

Tausend Dank für Euer tolles Forum - das rund um die wichtigsten Themen in Sachen CMS, Sicherheit, u. v.a. m. so viel
Experten und Expertise hat - und darüber hinaus - superfreundliche Leute, und einer der richtig guten Plätze im Netz ist.

Danke!!! 😍😇🤩

Viele Grüße an Euch alle

Macht weiter so.. Euer Forum ist klasse!!

Euer Jobär ;)🤩

hallo Dirk,

Danke fürs Rückmelden... Danke für dein Posting.

Das mach ich ...

Viele Grüße an Euch alle!

und noch einen schönen Tag 😍😇🤩

Jobär🤩

guten Abend Rudolf,

vielen Dank für deine Rückmeldung u. die Schilderung deiner Erfahrungen.

Zitat

danke für die Info. LibreOffice ist seit ein paar Monaten mein Lieblings- Office Paket. Da OOO dauernd beim Arbeiten abstürzt, die Formate mit Mischinhalten von.XML nicht unterstützt und kaum Updates verfügbar sind, habe ich umgestellt.

ich habe früher auch Open-Office eingesetzt bin aber seit längerem auf Libreoffice.

Zitat

Libre Office gefällt mir gut, die Menüs sind immer noch etwas am guten alten Office 2000 angelehnt, dafür aber sehr umfangreich und nach kurzer Eingewöhnung super zu bedienen. Macht Spass damit zu arbeiten, und vor allem Flowcharts mit dem Grafikprogramm zu erstellen.

Rudolf, mir gehts genau so: ich bin einfach ein Fan - die Software die wird sooo rasant weiterentwickelt. LO hat viel viel mehr Aufmerksamkeit verdient.

Mir gefallen ganz besonders auch die Funktion „Zuletzt verwendet“ zum Öffnen von Listen - also die MRU-Listen - "most recent used", die sich
einerseits nicht nur auf Dokumente konzentriert, die auch gut zum Programm passen (also als Beispiel: Calc listet dann Tabellenkalkulationen auf, Writer listet Textdokumente auf). Und das Beste für mich ist, dass, wenn ich Calc öffne und irgendwo auf meinem Computer ein Writer-Fenster geöffnet ist, die MRU-Liste beide Arten von Dokumenten enthält, wobei der Schwerpunkt auf den Dokumenten liegt (Calc – Tabellenkalkulationen, Writer – Text).

Und hier noch eine Beobachtung zum Vergleich mit MS-Office ( ich verwende MS-Office im Büro - Libreoffice @home: )

Und mir ist aufgefallen, dass MS-Office in der MRU (Most Recent Used) Liste nur die Dokumente aus einem aktuellen Modul auflistet - also Word listet dann Word - Excel dann Excel aber - es geht nicht "Typenübergreifend": Stimmt denn diese Beobachtung - macht ihr diese auch; bei LibreOffie ists anders: Dort geht es mit der MRU-Liste anders zu:

ist meine Beobachtung bzgl. der MRU - Praxis in MicroSoft Office denn zutreffend - ich habe bei Word immer nur die Erfahrung gemacht dass hier nur typgleiche Dokumente in die Liste kommen - dass hier nur typgleiche Dokumente in die Liste kommen.

Word - listet Word auf - mehr nicht;
Excel - bringt nur Excel in die MRU-Liste - mehr nicht;

wie gesagt: bei Libreoffice ists deutlich anders: da wird beides in die MRU-Liste übernommen

eine Beobachtung hierzu - wie toll Libreoffice-Entwicklung läuft, sieht man an diesem Detail: Hier ist alles offen - wird praktisch alles diskutiert: z.B. die Entwicklung dieses Features...- wie man sieht:

libodesign :: LibreOffice Design
@libodesign@fosstodon.org

LibreOffice shows documents from all modules (Writer, Calc, Impress...) in the File
Open Recent menu (MRU). We have an expert option to show only files from the current module. Should this be the default?

vgl. https://fosstodon.org/@libodesign/111736524074789979

und hier noch ein paar Überblicke:

Desktop office: Notebooks, Desktop computers
Desktop Office suite, general features: LibreOffice vs. Microsoft Office
Feature Comparison: LibreOffice - Microsoft Office – The Document Foundation Wiki

und noch eine Gegenüberstellung von LO vs OO

LibreOffice im Vergleich zu OpenOffice | LibreOffice - Freie Office Suite – Nachfolger von OpenOffice

Schönen Abend noch

viele Grüße

Euer JoBär