Guten Abend!
Es hat mich nicht losgelassen: Jetzt zeigt Google-Pagespeed 100/100 an.
Dennoch: Google ist glücklich, aber sind es auch die Besucher der Seite? Ich habe nicht den Eindruck, dass die Ladezeiten - und um die geht es letztlich bei Pagespeed doch, oder? - nun wirklich besser sind. Auch würde ich gerne wissen, ob die Seite überall richtig angezeigt wird.
Etwas Feedback wäre willkommen... 
Zeigt nur 78/100 Mobil und 91/100 Desktop an.
GTMetrix 93/85
Jetzt 100/100
GTMetrix 95/95
Guten Abend!
Es hat mich nicht losgelassen: Jetzt zeigt Google-Pagespeed 100/100 an.
.... und um die geht es letztlich bei Pagespeed doch, oder? - nun wirklich besser sind. Auch würde ich gerne wissen, ob die Seite überall richtig angezeigt wird.
Link zur Seite
Da das Problem gelöst scheint !? wolte ich mal fragen wie ernst man das Ergbnis der Websiteüberprüfung auf diesem oder ähnlichen Portalen nehmen muss?
Grundsätzlich scheinen/sind Ladezeiten nat. wichtig.
Meine Seite hat da erhebliche schlechte Werte. Vergleich ich das aber mal mit "großen" Prof. Seiten auf den Ich so täglich surfe (u.a. auch forum.joomla.de) sind die Ergebnisse auch nicht bei 100/100.
Was ist sinnvoll was sollte man nicht überbewerten ??? Kann da jemand drauf eingehen? DNAKE
P.s.: Bildkomprimierung ist mir verständlich, das ein 6 MB großes icon nat. nicht geht.... ist klar ect.
Ja, überbewerten würde ich das nicht, ebensowenig wie das Gefasel von HTML-Validierungs-Fetischisten. Aber das heisst nun gerade nicht, dass man sich nicht intensiv nach seinen Möglichkeiten einem guten Wert annähern sollte.
Wichtiger als ein gemessener Wert ist das Gefühl des Besuchers auf der Seite. Wird eben erst einige Sekunden Javascript ausgeführt bis die Seite erscheint ist der schneller weg als man denkt. Als sehr störend empfinde ich virtuelle Server und manged Hosting Pakete, die unregelmässige Latenzen zeigen und das merkt man erst, nachdem man Wochen oder Monate auf deren Servern weilt.
Problem gelöst scheint !?
Das "Problem" war mehr die Frage, die Du auch gestellt hast:
wie ernst man das Ergbnis der Websiteüberprüfung auf diesem oder ähnlichen Portalen nehmen muss?
100% ist schön, aber was bringt es? Ist das "Gefühl" auch "schnell"?
Wichtiger als ein gemessener Wert ist das Gefühl des Besuchers auf der Seite.
Das Gefühl der Besucher kann ich aber eben nicht an Pagespeed und Konsorten ablesen. Dieses Gefühl kann nur ein Seitenbesucher wiedergeben. Das war der Kern meiner Frage:
aber sind es auch die Besucher der Seite?
Falls hierzu noch jemand eine Anmerkung hat, fände ich dies gut.
Das Gefühl der Besucher kann ich aber eben nicht an Pagespeed und Konsorten ablesen. Dieses Gefühl kann nur ein Seitenbesucher wiedergeben. Das war der Kern meiner Frage
Naja, die Seite läuft doch top, sie hat andere Probleme. Frage doch mal deine Mutter oder andere, dann bekommst du schon relevante Tipps.
Mal abgesehen von der recht langweiligen Header-Gestaltung, die aber ok und sauber erscheint, wie auch die gesamte Seite, würde ich dir dringend empfehlen die Texte zu überarbeiten und vor allem zu kürzen. Die Leute wollen sich nicht durch ellenlange Texte wühlen sondern wissen was geht.
Hier 'ne alte Seite von mir, an der du siehst, in welche Richtung es mit dem Text gehen könnte: http://ostseebad-wustrow.com/ferienwohnung/mauersegler
Nagut, da wurde schon einges optisch zerstört, den Link lösche ich bald wieder raus.
würde ich dir dringend empfehlen die Texte zu überarbeiten und vor allem zu kürzen.
Diese Baustelle ist mir durchaus bekannt. Da ergibt sich aber ein Dilemma: Content vs. Übersichtlichkeit. Beides gleichzeitig darzustellen muss ich für mich noch lösen.
Diese Baustelle ist mir durchaus bekannt. Da ergibt sich aber ein Dilemma: Content vs. Übersichtlichkeit. Beides gleichzeitig darzustellen muss ich für mich noch lösen.
Das Dilemma existiert finde ich nicht. Es existiert nur, wenn man davon ausgeht, dass man die Seiten für Suchmaschinen und nicht für Menschen erstellt, was ein fataler Fehler ist. Will man viel Content für google, so kann man den für den Leser überflüssigen Text in extra Artikel, Fortführungen von Artikeln und Popups auslagern oder man versteckt ihn hinter Bildern als Alternativtext, was nur begrenzt eine Lösung sein sollte.
Viele Seo-Liebenden betreiben ja aus diesem Grunde ein extra Blog in der Seite, das wäre auch eine Lösung für deine Seite, mit anderen Worten inhaltliche Struktur zu schaffen, die fehlt.
die Seiten für Suchmaschinen und nicht für Menschen erstellt
Ich kann dir hier nur zustimmen.
Danke für deine Meinung.
Und immer die JavaScript-Fehlerkonsole im Auge haben. Bei mir klappt das nicht am Ende der Seite (ohne größere Aktionen jedenfalls). Sobald eine nachinstallierte Erweiterung Inline-Scripte mitbringt kann's zusätzlich kritisch werden...
Und immer die JavaScript-Fehlerkonsole im Auge haben. Bei mir klappt das nicht am Ende der Seite (ohne größere Aktionen jedenfalls). Sobald eine nachinstallierte Erweiterung Inline-Scripte mitbringt kann's zusätzlich kritisch werden...
Der erste Faktor, der auf jeder Seite sichergestellt werden muss, ist die richtige Einbindung von jQuery. Daher nutze ich JS CSS Control und schmeisse JUI raus, also
/media/jui/js/jquery.js
/media/jui/js/jquery-migrate.min.js
/media/jui/js/jquery-noconflict.js
jQuery lade ich von google und setze es an erste Stelle im scripts-Array.
Damit klappts dann bei mir mit combine und defer unter Automatic Settings Group.
Es hat mich nicht losgelassen: Jetzt zeigt Google-Pagespeed 100/100 an.
Glückwunsch! Sehr gut! Bei mir zeigt Deine Seite Desktop wie Mobil 100/100. Well done! 
Grundsätzlich geht es nicht darum, unbedingt die 100/100 zu erreichen. Es reicht das im Bewusstsein zu haben. Und ein wenig darauf zu achten.
M.E. ist mit CMS wie Wordpress oder Joomla ein 100/100 nur sehr aufwändig zu erreichen. Wer über 80/80 landet, liegt dennoch gut im Rennen.
Und, weil das hier wieder aufkam: Nein, man soll das nicht für die Suchmaschinen machen (hier geht es nur sekundär um mögliche Rankingvorteile), sondern für seine Besucher, und dadurch im Ergebnis für sich selbst. Wie immer geht es primär um den Erfolg des eigenen Projektes. Wir dürfen nie vergessen, dass wir Webseiten zu unserem Vorteil erschaffen - nicht für Google!
ZitatAlles anzeigen
Zusammenhang von Site Speed und Conversion RateDie Conversion Rate ist für den E-Commerce eine wichtige Kennzahl, die von dem Site Speed beeinflusst werden kann. Je länger die Ladezeit einer Seite ist, desto eher brechen die Kunden ab und kaufen bei einem anderen Anbieter. Einer von vier Kunden bricht den Seitenaufbau ab, wenn dieser länger als zehn Sekunden dauert.
Der E-Commerce-Gigant Amazon hat errechnet, dass eine Ladezeit länger als 100 Millisekunden den Umsatz um etwa 1% reduziert.[1] Der Tagesumsatz von Amazon.com liegt bei ca. 67 Millionen Dollar. Das entspricht entgangenen Opportunitätskosten von 670.000 Dollar am Tag, die sich im Jahr auf 244,5 Millionen Dollar im Jahr summieren würden.
Im Bereich des mobile shopping sind die Absprungraten sogar noch höher. Hier brechen 40% der Käufer den Versuch ab, etwas zu kaufen, wenn die Seite nicht innerhalb von drei Sekunden antwortet. Der Markt des mobile shopping ist in Deutschland bisher nicht so stark entwickelt wie in den USA, wo bereits 79% der Benutzer mobile Einkäufe tätigen.
Das große US Preisvergleichs-Portal Shopzilla hat 2008 ein Redesign seiner Seite gelauncht und beim Design den Fokos auf Site Speed gelegt. Dadurch erhöhten sich die Conversion Rate und die Page Impressions im zweistelligen Prozentbereich.
Quelle: https://de.onpage.org/wiki/Page_Speed
ZitatAlles anzeigen
Weitere Gründe für eine gute LadegeschwindigkeitWebsites wie Google, Amazon und Yahoo haben den Einfluss der Ladezeit auf das Nutzerverhalten sehr ausführlich getestet:
100 ms of extra load time caused a 1% drop in sales.- Greg Linden, Amazon
500 ms of extra load time caused 20% fewer searches.- Marrissa Mayer, Google
trimming page size by 30% resulted in 30% more map requests.- Marrissa Mayer, Google
400 ms of extra load time caused a 5 to 9% increase in the number of people that clicked “back” before the page even loaded.- Nicole Sullivan, Yahoo!
Ebenfalls kann beobachtet werden, dass schnellere Websites im Schnitt bessere Rankings erzielen: Siehe “Welche Auswirkungen hat die Webserver-Geschwidigkeit?“.
Quelle: http://www.sistrix.de/frag-sis…n-hinsichtlich-pagespeed/
Für Joomla sieht mein Setup derzeit so aus.
Zum Pagespeed messen verlasse ich mich nicht auf Google. Was die da anzeigen ist mir schlicht egal! Ich halte mich primär an: http://www.webpagetest.org/
Relevante Kennzahlen:
Bei mir möchte JCH Optimize Pro einfach nicht die manuell ausgewählten externen Scripte asyncron laden. Gibts da irgendeinen Trick oder habe ich eine Option übersehen?
Nun bin ich dazu übergegangen, das im Scripts-Array selbst nachzuholen, kann aber wohl nicht Sinn der Übung sein.
NoNumber CDN for Joomla!
Gibt es einen Grund, warum du nicht die in JCH integrierte CDN-Unterstützung nutzt?
manuell ausgewählten externen Scripte asyncron
Nur falls du es tatsächlich übersehen haben solltest, prüfe bitte: "Pro Options - Automatic Settings Group - Load Javascript Asynchronously"
Das ging eine Weile nicht, bis ich ein bestimmtes System asynchron eingestellt habe. Allerdings zeigt mir nun google Pagespeed aber immer noch keine Veränderung an, trotz der eingestellten Scripte, anders sieht es aus, wenn ich sie selbst asynchron mache, dann zeigt das auch Google Pagespeed.
