Da ich selber gerade mit den jQuery Problemen zu kämpfen habe
Was denn für Probleme? Nach meiner Erfahrung kann man die alle lösen. Und auch Joomla 3 mit höheren Versionen, sowohl JQuery als auch BS betreiben. Im blödsten Fall braucht man 1 zusätzliches Plugin.
Nur paar lose Gedanken:
JQuery ist auch für Newbies relativ schnell erlernbar und korrigierbar.
Außerdem sollte man sich mal anschauen, was es für Folgen hat, dass Joomla 4 jetzt auf ES5 bzw. ES6 umstellt. Es gibt nämlich kaum mehr Leute, die im JS-Bereich mitarbeiten können oder wollen. Und wenn dgrammatico mal keine Zeit/Lust hat, bleiben viele JS-verursachte, trivialste Fehler ewig liegen. Stattdessen werden dauernd neue "Genialitäten" nachgeschoben. Programmieren muss man den Kram für Joomla 4 in perfektem ES6 und dann via Konsole nach ES5 kompilieren und dann minifizieren und dann testen und dann von vorne, wenn was nicht klappt. Überfordert nicht nur Anfänger unter den Mithelfern, liest man regelmäßig in Kommentaren. Vom Zeitaufwand für ein einzelnes JS-Fitzel und Aufsetzen einer solchen Arbeitsumgebung, die ständig aktuell zu halten ist, ganz zu schweigen.
Außerdem sind da viele sehr starre und unflexible, "eingemeißelte" JS-CSS-Programmierungen darunter, zumindest derzeit noch, weiß ich aus Spielereien mit eigenen Backend-Templates für Joomla 4. Weitaus zeitaufwendiger umzubiegen als das in Joomla 3 möglich ist. Stichwort "Markup-Müll", der einen genauso zwingt wie zuvor BS2-Markup-Müll seine Erweiterungen und Templates anzupassen.
IE11 einfach auszuschließen, was bedeutet das für viele Seitenbetreiber? Nur weil ich den Browser nicht mag? Wird viele nur dazu verleiten, ewig Joomla 3 über EOL weiterzuverwenden, wenn man einfach was raushaut.
Außerdem liefert letztlich Joomla-4-Core nur noch BS4/JQuery mit aus, so, dass man es nutzen kann, aber nicht muss (wenn man clever genug ist). Wenn du dir anschaust, wie viele Erweiterungen auf JQuery bauen und auch weiterhin werden, ist das auch absolut richtig so.
Außerdem ist es ja nicht so, dass BS5 dann ohne JS und ohne "starres, eigenes, inkompatibles CSS" daherkäme. Es ist halt nur nicht mehr JQuery. Und das JS ist dann auch "festgemeißelt". Muss man sich also zusätzlich einarbeiten, wenn man was umbiegen will.
Bei den Ladezeiten/Größe für/von JQuery wird von den Puristen auch gerne übertrieben, weil sie sich immer nur Einzelsituationen anschauen und so tuen, als müsste für jede EInzelsituation JQuery neu geladen werden. Wenn man sich dann anschaut, wie viel redundanten Code die für jedes einzelne Pimpelpampel produzieren... So werden aus paar Sachen, die mit JQuery paar Zeilen benötigen, undurchschaubare Riesendateien.
Ich habe gar nichts gegen die Entfernung von JQuery, aber dann sollte die ach so moderne Alternative auch kein Bremser für die Weiterentwicklung und/oder Tester sein. Und das ist sie im Moment.