Lui_brempt

@SniperSister Ich kann gut nachvollziehen, dass die damalige Diskussion zur Erweiterung nicht erneut gewünscht ist. Das Empfinden von Community Mitgliedern für frühere Handlungen sollte aber keinesfalls Maßstab für Moderationsentscheidungen sein. Schade ist nur, das @Re:Later sich durch diese Moderationsentscheidung so getroffen fühlt, dass er nicht mehr, siehe Post 11, im Forum tätig sein will.

@O.D. Bavaria ich glaube mit öffentlicher Server sollte ein Installation auf einem öffentlich zugänglichen Rechner im Internet gemeint sein im Gegensatz zu einer Installation einer nur auf dem heimischen Rechner und vor allem nicht von außen zugänglichen Installation.

@firstlady Re:Later hat es doch genau benannt. Es geht im Thread um eine Erweiterung dazu darf ausgeführt werden. Zu einer anderen Erweiterung, die in diesem Zusammenhang tätig würde, wird ausgeführt und Zack geht so nicht kommt es vom Moderator. Jetzt so zu tun, als wüsste der Moderator nicht, was er da gesagt hat, ist schon etwas verwunderlich. Wenn Themen zu Erweiterungen mit eigenem Forum dort diskutiert werden sollen, dann legt das in den Forenregeln fest und seit dann entsprechend…

Und @Re:Later Later hat Recht, dass Erweiterungen hier von Moderatoren unterschiedlich behandelt werden. Da sollte man gleiche Maßstäbe anlegen.

Auch eine Nebenwirkung von KI. Schwachstellen werden häufiger und schneller entdeckt. Wir Menschen hinken da hinterher. Dieses Tempo sind wir nicht gewohnt. Das bei deiner Anwendung ein Update da ist und dies kommuniziert wird, ist ein gutes Zeichen für die Erweiterung. Viele Lücken werden wahrscheinlich gefunden und nich gefixt. Das ist dann sicher ein Grund irgendwann die Schnauze voll zu haben.

@firstlady Ich sehe es als schlechten Stil von Entwicklern an, sich nicht direkt miteinander zu verständigen. Es hier so zu Posten als Moderator ist aber für mich gar nicht nachvollziehbar. Da hätte man auch anderes darauf reagieren können und m.E. auch müssen.