Für Performance- und SEO-Nerds versus Ästhetik-Nerds.
Heise hat die Entdeckung gemacht, dass ein allgemein übliches
font-display: swap;beim Abfragen von Webfonts u.U. die Seitenladung (Performance) unangenehm beeinflussen kann, so, dass die Google-Search-Konsole diesbzgl. schlechte Werte ermittelt.
Die Anweisung oben sorgt dafür, dass, wenn ein Webfont nicht sofort abgeholt werden kann, der Browser eine Fallback-Schriftart lädt, dann aber doch den Webfont nachlädt, wenn dieser bei weiteren Versuchen, die im Hintergrund stattfinden, erreichbar ist; was dazu führt, dass die WebSeite technisch ermittelt länger braucht, um fertig zu sein.
Eine Anweisung
font-display: optional;kann das Problem vermeiden. Wenn der Font nicht abholbar ist, wird nicht mehr im Hintergrund nach ihm gesucht. Er wird nicht mittendrin nachgeladen und Fallbackschriftarten werden verwendet.
Selbstverständlich sind Aspekte wie Browser-/Server-Caches/Caches, in dem die Webfonts ggf. schon liegen, also gar nicht neu abgeholt werden müssen zu beachten, die den gefühlten und technischen Gewinn gegen 0 gehen lassen könnten, also schwer messbar und nachvollziehbar.
Nur nebenbei erwähnt: Der Satz "Da AMP mittlerweile keine Vorteile mehr bietet...". Es hatten also mal wieder die Recht, die sich ohne Hektik auf die stetige Weiterentwicklung der Webtechnologien (Hard- und Software) verlassen, als auf irgendwelche sonderlichen und arbeitsintensiven Erfindungen der Google-Kontrolleties (und dazu dient AMP).