Seitenladezeit Document

    Hallo, ich habe die Testumgebung bereits wieder gelöscht. War aber im Seobility Tool, Google Page Speed und in der Firefox Netzwerkanalyse durchgehend schneller. Habe es auch mehrfach und gleichzeitig getestet. Mehr oder ein tiefer eichender Test war mir nicht möglich. Aber auf beiden war das Caching ausgeschaltet.

    Hm... was soll ich denn dann vergleichen? Ganz sicher wird es Unterschiede gegeben haben. SSL, Webserver-Technik, Art des Servers und die Parameter des Hostings, Cachingtechniken und auch das Routing zum Server.

    Auf dem Server aus dem Deine Seite gehostet ist, liegt nur noch ein anderen Joomla in selber Version. (Dort 300 bis 400ms für die Hauptseite). Komplexe Scripte und Datenbankabfragen sind fast immer der Löwenteil für schlechte TTFB Zeiten. Danach folgen dann die Ladezeiten der Objekte.

    Die Startseite Deines Web hat unter 200ms.


    Hier mal die TTFB-Zeiten, gemessen auf dem Server selbst. Damit ist sämtliches Routing zum NOC, Deine Netzverbindung etc. ausgeschlossen:

    Connect: 0.001911 TTFB: 0.157650 Total time: 0.162214

    Connect: 0.002857 TTFB: 0.171678 Total time: 0.174343

    Connect: 0.002538 TTFB: 0.155324 Total time: 0.159962

    Connect: 0.001671 TTFB: 0.175703 Total time: 0.179380


    Das gleiche von einem Server aus eiem anderen NOC (Frankfurt nach Nürnberg) gemessen.

    Connect: 0,007929 TTFB: 0,147597 Total time: 0,166141

    Connect: 0,006738 TTFB: 0,164814 Total time: 0,180796

    Connect: 0,006341 TTFB: 0,155359 Total time: 0,171922

    Connect: 0,006145 TTFB: 0,144527 Total time: 0,160531

    Hier faktisch kein Unterschied, TTFB immer deutlich unter 200ms


    Das ganz genau diese sonstigen Messtools messen ist nicht immer so ganz klar. Ob da die bestimmten Rendering und Verarbeitungszeiten im Browser noch eine Rolle spielen weiss ich nicht. Jedenfalls hätte ich den Vergleich gerne auch mal genauer geprüft. Es kann sein das es im NOC gerade Probleme gibt. Mit Einmalmessungen ist das immer schwer zu beurteilen. Der betreffende Server arbeitet mit einem mittleren Load deutlich unter 1. Aber auch das sagt nicht so viel aus, wenn das Routing gerade gestört ist.


    So kann man die tatsächliche TTFB messen:

    curl -o /dev/null -w "Connect: %{time_connect} TTFB: %{time_starttransfer} Total time: %{time_total} \n" https://www.vnv-urbex.de/altbe…ergbau/barbaras-treppchen

    Hallo,

    also ich habe mir jetzt noch einmal die Mühe gemacht und die Webseite testweise installiert.

    Hier der Link zur regulären Installation: http://vnv-urbex.de/

    Und hier der zur Kopie: https://p-uzj0fe.project.space/


    Wie zuvor erwähnt, ich nutze als Enduser hauptsächlich Seobility und Firefox Netzwerkanalyse. Da ich Seobility gerade als Premium nutzen kann, habe ich heute zu verschiedenen Zeiten beide Webseiten gleichzeitig crawlen lassen. Außerdem habe ich die Firefox Netzwerkanalyse benutzt und es zur Übersicht notiert.



    Bei der letzten Messung habe ich den Joomla Cache deaktiviert. Wie gesagt, ich kann nur die normalen Tools nutzen. Man merkt aber auch, wenn man durch die Kopie klickt, läufts gefühlt etwas schneller. Kommt mir zumindest so vor.


    Grüße

    Jetzt die eigenen Messung des TTFB aus zwei verschiedenen Rechenzentren, jeweils auf die Startseiten der Webs:

    Ergebnis ist eher gemischt. Mal der eine, mal der andere besser. Unterschiede eher marginal.


    https:// vnv-urbex.de

    NOC-1

    Connect: 0,013162 TTFB: 0,189088 Total time: 0,205852

    Connect: 0,011704 TTFB: 0,180424 Total time: 0,195975

    Connect: 0,012920 TTFB: 0,156638 Total time: 0,174062

    Connect: 0,011957 TTFB: 0,170733 Total time: 0,187407


    NOC-2

    Connect: 0.025463 TTFB: 0.196741 Total time: 0.201293

    Connect: 0.015953 TTFB: 0.162753 Total time: 0.166087

    Connect: 0.003664 TTFB: 0.186965 Total time: 0.191499

    Connect: 0.016631 TTFB: 0.193603 Total time: 0.197673



    https:// p-uzj0fe.project.space

    NOC-1

    Connect: 0,020090 TTFB: 0,066463 Total time: 0,096598

    Connect: 0,012077 TTFB: 0,054049 Total time: 0,086060

    Connect: 0,012858 TTFB: 0,056967 Total time: 0,088644

    Connect: 0,013018 TTFB: 0,056195 Total time: 0,088374


    NOC-2

    Connect: 0.101086 TTFB: 0.175969 Total time: 0.222033

    Connect: 0.103764 TTFB: 0.167579 Total time: 0.210074

    Connect: 0.013230 TTFB: 0.082270 Total time: 0.129148

    Connect: 0.025150 TTFB: 0.097774 Total time: 0.145956


    Und wie gesagt auch nur ein Augenblicks-Ergebnis. Auf demShared Server auf dem Deine Seite liegt wechselt die Last ja sekündlich, weil da ja noch andere Kunden liegen.

    Hier mal die Load-Werte innerhalb meines kleinen Test-Zeitraums:


    Hallo Uwe, erst mal vielen Dank für deine umfangreichen Tests und deine Geduld. Wer weiß, was das Seotool berechnet. Ich schaue mir jetzt noch meine Erweiterungen an und ggf das Template. Den nächsten Beitrag dann in modernen Bildformat, wie Jan gesagt hat.


    Vielen Dank euch!