Beiträge von Funkadelic

    Darf ich fragen ob du schon etwas von redim gehört bzw. ob du sie kontaktiert hast?

    ... Und nur beim Astroid Framework ist nach Abschalten des Plugin bzw. Ausschalten der ersten Option im Plugin FE und BE nicht mehr erreichbar. JCE hat z.B. beim Anschalten des Plugins keine Auswirkung auf das BE/FE, nur die Erweiterung und der Browser funktionieren nicht.


    Schönen Sonntag noch,

    Vielen Dank für die erneute Nachfrage. Ich werde es ausprobieren.


    Ich habe jetzt sehr schnell eine Antwort bekommen:


    Die Links zum Datenschutz und Impressum sollten relativ und nicht als komplette Adresse in die Felder eingetragen werden


    Manchmal ist es so einfach… 8) :S

    Hat es denn dann bei dir funktioniert? Bei mir war tatsächlich vorher die komplette URL hinterlegt und jetzt habe ich den Link zu den Joomla Artikeln eingefügt. Wenn ich jetzt auf einen der beiden Links klicke verschwindet das Pop-Up komplett und rückt nicht an den unten Rand.

    Grundsätzlich ja. Wenn sichergestellt ist, dass die Datenbank- und Tabellenstruktur von J3 und J4 hier gemeinsam ist. Was ich so nicht direkt beantworten kann. J2XML macht ja im Prinzip dasselbe. Ich probiere es mal mit der Beta. Ist ja lokal und unkritisch.

    Die "Befürchtung" kann ich verstehen, aber meine stupide Annahme ist, dass wenn du erst lokal updatest, die bestehende Struktur der DB durch den Updater angepasst wird, wenn überhaupt nötig.

    Ich bin jetzt echt kein Experte und bin mir auch nicht sicher was genau in dem Fall unter Copy&Paste verstehen würdest. Mir würde aber folgendes Vorgehen einfallen:


    1. aktuelle Seite lokal (XAMPP?) installieren und auf Joomla 4 updaten.

    2. Export der entsprechenden Tabellen per phpMyAdmin.

    3. Neue Seite aufsetzen (selbe Version wie die des Exports).

    4. Import der exportierten Tabellen.


    Wie gesagt, bin hier wirklich kein Experte und lasse meinen Vorschlag gerne widerlegen.

    Ich frag mich nur was das hier im Forum soll oder hab ich was verpasst?

    Naja, Joomla ist ja jetzt nicht ganz unabhängig von Themen wie HTML, CSS, Javascript, SQL,... Alles Themen die in dem Kurs wohl behandelt werden.


    Zitat

    What you'll learn

    • A broad and robust understanding of computer science and programming
    • How to think algorithmically and solve programming problems efficiently
    • Concepts like abstraction, algorithms, data structures, encapsulation, resource management, security, software engineering, and web development
    • Familiarity with a number of languages, including C, Python, SQL, and JavaScript plus CSS and HTML
    • How to engage with a vibrant community of like-minded learners from all levels of experience
    • How to develop and present a final programming project to your peers

    Weil ich zu den Idioten gehöre, die seinerzeit DSGVO und weitere komplett durchgelesen haben. Das Blockieren alleine bedeutet, einen Zwang für irgendeine Entscheidung auszuüben, der eben nicht sein darf. So habe ich das als "eigentlich logisch, sagt der gesunde Menschenverstand" verinnerlicht ;)


    Welchen Sinn macht denn auch heutzutage das Blockieren noch, wenn man eh ablehnen kann? Und, wenn man ablehnt, darf einem der Zugang deshalb nicht versperrt werden, weil das eben der Zwang zur Zustimmung ist.


    Gesetze unterscheiden nicht allzusehr, wer die Seite mit welchen Inhalten betreibt. Die Ausnahmen sind rar gestreut. Jedenfalls gehören keine dazu, die öffentlich sind und die tatsächlich Sachen drinnen haben, die überhaupt eine Zustimmung erfordern.

    "Id*ot" würde ich jetzt nicht sagen, du hast es ja eigentlich richtig gemacht und eigentlich sollten alle entsprechend deinem Beispiel folgen, inkl. mir... :)


    Das das Thema der rechtlichen Seite ja eh off-topic ist belassen ich es jetzt dabei.

    Soweit ich mich erinnere, ist das Blockieren der Weiternavigation nicht zulässig. Warum auch? Das Tool MUSS einen Ablehnen-Button haben. Dann kann man dem Besucher doch auch gleich das Weiternavigieren erlauben und ihm das überlassen, wann er den Nervmüll mit welcher Entscheidung wegklickt. Viele wollen ja nur einen kurzen Blick werfen.

    Ich weiß wir sollten hier jetzt keine Diskussion über rechtliche Themen führen aber ich finde das Thema aus Sicht einer Privatperson, die eine Internetseite über eins seiner Hobbys betreibt sehr interessant. Warum sollte ich die Weiternavigation nicht blockieren dürfen?


    Prinzipiell finde ich es bei CookieHint gut, dass neben den Cookies auch Skripte, die per iFrame eingebunden sind (z.B. Youtube Videos), bis zur Einwilligung blockiert sind. Und da gefällt mir auf der redim Seite halt ganz gut, dass erstmal die ganze Seite unnavigierbar gemacht wird, man aber über die Links im Pop-Up trotzdem die entsprechenden Informationen, die ja eigentlich für Zustimmung interessant sind, trotzdem lesen kann, sprich dort dann nicht die ganze Seite blockiert wird.


    Leider führt dies unabhängig von dem anderen Style im Vergleich zu der redim Seite nicht zu dem gleichen Ergebnis. Auch hier sind dann die Seiten, die man per Click in dem CookieHint Pop-Up ansteuern kann bis zur Zustimming bzw. Ablehnung blockiert. Die Zustimming soll ja nicht erneut "gelande" bzw. "erzwungen" werden, sie soll dan nur woanders anzeigt werden. Ich will den Usern einfach die Möglichkeit bieten vor der Zustimmung die beiden Seiten aus dem Pop-Up so aufrufen zu können, sie navigierbar sind, alle anderen aber erst nach Zustimmung bzw. Ablehnung.

    Finde die Anleitung unter Punkt 4 auf der Seite für eine lokale Installation mit XAMPP eigentlich ganz gut und ausreichend.


    Joomla installieren und einrichten | Schritt-für-Schritt-Tutorial - IONOS

    Hallo zusammen,


    ich teste auf einer lokalen Installation (Xampp) gerade einmal das Plug-In CookieHint and Consent von redim. Ich weiß nicht ob es überhaupt so einfach geht oder ich nur zu doof bin. Ich möchte erstens, dass beim Aufruf der Seite die Version des Plug-Ins angezeigt wird, die die eigentlich Seite ausgraut und erstmal unnavigierbar macht bis man zugestimmt hat oder eben nicht. Dies kriege ich auch ohne Probleme hin, ist ja eine Standardeinstellung des Plug-Ins. Zweitens möchte ich aber, dass wenn der User auf den Impressums- oder Datenschutzlink klickt, dass das Plug-In auf den Seiten dann unten angezeigt wird. Am Ende des Tages also so wie auf der redim Seite selber (Beispiel). Den zweiten Punkt kriege ich einfach nicht hin. Hat jemand vielleicht eine Idee?


    Vielen Dank und schöne Grüße

    Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich richtig verstehe was du meinst, und ich habe noch nie mit dem Helix Framework gearbeitet, versuche es aber trotzdem. Wenn ich mich nicht irre dann kannst du in einem Menü (im Zweifel auch ein nicht-sichtbares) die entsprechende Kategorie als Category-Blog ansteuern. Dann kannst du in den Einstellung der genannten Module einstellen auf welchen Seite sie angezeigt werden sollen und wo nicht.

    Du hast ein Problem mit float.. dein Intro-Bild hat die Klasse pull-left

    CSS
    .pull-left {
      float: left !important;
    }

    es gibt kein clear danach, deswegen schieben sich die Inhalte drüber

    Müsste ich dieses Problem dann nicht aber auch in der Originalversion, spricht vor der Erstellung des Overrides haben?


    Schaue ich mir mal, vielen Dank!