JDownloads Updates auf 3.9.1 scheitern

flotte · 25. August 2020

Hi

Gibt es schon Lösungen zur Updateproblematik von JDownloads Version 3.2.69 --> 3.9.1

Offenbar wird die Datenbankstruktur nicht korrekt migriert - auch bei Standardinstallationen.

MrMusic · 25. August 2020

Hi,

gestern konnte ich problemlos eine Installation auf jD 3.9.2 migrieren.

Es gibt wohl Probleme mit Plugins die versuchen auf die alte DB-Struktur von jD 3.2.x zuzugreifen.

Siehe auch http://www.jdownloads.com/inde…c=12066.msg44953#msg44953

flotte · 25. August 2020

https://www.jdownloads.net/doc…rom-jdownloads-3-2-to-3-9

Dies ist offenbar das Problem:

Zitat

Für eine noch bessere Integration mit Joomla! Es wurden einige Änderungen am Namen von Datenbankelementen vorgenommen. In der Dateitabelle der Dateien wurde beispielsweise der Name des ID-Felds von file_id in just id geändert, file_title wurde zu title und so weiter.

im JD Forum steht dazu dies:

Zitat

there is nothing for the user to do - jD does all that is necessary

Tja, nur leider stimmt das offenbar nicht.

In mehreren Installationen habe ich dieselben Fehler gesehen. JD ist dann nicht mehr aufrufbar, weil Datenbankfehler angemeckert werden. Ein Blick in die Datenbank zeigt dann auch das die Namen nicht geändert wurden.

Werde mich wohl direkt an JD wenden.

as9 · 29. August 2020

Hallo!

Ich habe das selbe Problem. Es kam folgende Fehlermeldung:

Zitat

Fehler

Sie haben versucht Ihre jDownloads Installation auf die Version 3.9.1 zu aktualisieren. Vorausetzung hierfür ist eine installierte Version 3.2.70. Sie haben aber noch die Version 3.2.69 installiert. Aktualisieren Sie daher zuerst auf die angegebene Version 3.2.70.

Fehler beim Aktualisieren von Komponenten.

Hat die Nachfrage bei JD etwas ergeben? Oder: wie komme ich zur Version 3.2.70 ?

Gruß, Achim

Re:Later · 29. August 2020

as9

Hier wird ziemlich deutlich darauf hingewiesen, dass man derzeit NICHT auf 3.9 updaten soll:

Zitat

Unfortunately some users have reported problems with the update from v3.2. Until the causes of the problem have been determined and the error has been corrected, we therefore ask you to refrain from updating. We apologize for the circumstances and hope for your understanding.

flotte · 29. August 2020

Ja das ist ein neuer Hinweis.

Beim Updateversuch kommt nun auch ein neuer Hinweis:

Fehler

Zitat

Sie haben versucht Ihre jDownloads Installation auf die Version 3.9.1 zu aktualisieren. Vorausetzung hierfür ist eine installierte Version 3.2.70. Sie haben aber noch die Version 3.2.69 installiert. Aktualisieren Sie daher zuerst auf die angegebene Version 3.2.70.
Fehler beim Aktualisieren von Komponenten.

Allerdings gibt es momentan 3.2.70 gar nicht....

hechtnetz · 30. August 2020

Zitat von flotte

Allerdings gibt es momentan 3.2.70 gar nicht....

Ok, dann bin ich mit dem Problem ja nicht allein.

(Nach dem Schreck: Aktuell ist jD 3.9 und ich hab noch 3.2! Wo hab ich da wieder rumgepennt? )

as9 · 11. September 2020

Ein Update auf jDownloads 3.9.5 ist heute bei mir gelungen

flotte · 13. September 2020

Ja mittlerweile scheint ein Updater von 3.2.69 auf 3.9.5 zu funktionieren. Allerdings wird mindestens MariaDB 10.3 benötigt, eine V10.1.x (z.B. unter Debian Stretch) scheitert - was unverständlich ist.... Ein so relativ simples Tool wie ein Download-Manager sollte keine höheren Ansprüche an die Datenbankversion haben, als der Joomla-Core selbst... Was um Himmles willen ist so kompliziert an abwärtskompatibler Programmierung? Massenhaft JDownloads-Anwender werden also deswegen Probleme bekommen.

Re:Later · 13. September 2020

Ich habe hier 2 Hacks

RE: JDownloads 3.9.5 und MariaDB-Version passen nicht zusammen

mit denen man ausprobieren kann, ob die hohen Versionen tatsächlich benötigt werden.

Natürlich nicht auf Produktivseiten. Nur zum Testen.

hechtnetz · 13. September 2020

Zitat von flotte

Massenhaft JDownloads-Anwender werden also deswegen Probleme bekommen.

Bin einer davon. Für mich stellen sich momentan die Fragen: „Muss ich mir das Gewürge antun? Gibt es Sicherheitsrisiken mit der alten Version?

Elwood · 13. September 2020

Ist zwar ärgerlich, aber ich würde mir dann wohl mal Alternativen anschauen.

flotte · 13. September 2020

Entwickler nutzen allzu gerne immer nur ganz aktuelle Serversoftware und verkennen die Realitäten, das dies auf den Hostingservern längst nicht überall der Fall ist. Dort kommen oft LTS-Versionen zum Einsatz oder Versionen die noch lange seitens der Distributionen unterstützt und gepacht werden. Ich weiss nicht welches "special feature" bei JD nun ausgerechnet diese hohe DB-Version erforderlich macht oder ob man das nicht auch kompatibel hätte programmieren können... Dann verliert der Hersteller eben massenhaft Anwender und schafft sich entsprechend viele Supportanfragen.... Tja.